IV SA/Po 434/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-11-30
Skład orzekający: Izabela Bąk - Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik ustanowiony z urzędu miał pierwszy kontakt ze stroną po upływie terminu do jej złożenia?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do złożenia skargi kasacyjnej, uznając brak winy pełnomocnika ustanowionego z urzędu w uchybieniu terminu. Brak winy został uzasadniony tym, że pełnomocnik miał pierwszy kontakt ze stroną dopiero po upływie terminu, a strona otrzymała informację o jego ustanowieniu w dniu 5 listopada 2010 r., co uniemożliwiło wcześniejsze ustalenie stanowiska w sprawie i złożenie skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących, ustanowiony z urzędu, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu. Uzasadnił to faktem, że pierwszy kontakt ze stroną miał dopiero po upływie terminu do złożenia skargi, co uniemożliwiło mu wcześniejsze ustalenie stanowiska w sprawie.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M., A. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2010 r. syg.akt IV SA/Po 434/10 w sprawie ze skargi A. M., A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej
Pełnomocnik skarżących - ustanowiony z urzędu postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2010r., w złożonej w dniu 17 listopada 2010r. skardze kasacyjnej do Sądu domagał się jednocześnie przywrócenia terminu do jej wniesienia, podnosząc, iż dopiero w dniu 8 listopada 2010 r. miał pierwszy kontakt z klientem i w tym dniu możliwe było ustalenie stanowiska w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. W ocenie Sądu taka okoliczność w niniejszej sprawie zachodzi, albowiem ustanowiony pełnomocnik z urzędu dopiero w dniu 8.11.2010 r. miał kontakt ze stroną skarżącą, gdyż informację o jego ustanowieniu, jak wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru skarżący otrzymali w dniu 5.11.2010 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie cytowanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło