IV SA/Po 437/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy; p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę /-/M.Dybowski M. F. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. – [...], którym na podstawie art. 127 § 2 i art. 37 § 1 i 2 kpa odmówiono wyznaczenia Burmistrzowi M. terminu załatwienia sprawy dotyczącej udzielenia informacji. Wbrew poglądowi Skarżącego, postanowienie wydane na podstawie art. 37 § 1 i 2 kpa nie jest postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty (art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02)1270) dalej upsa; J.P.Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" (W.Pr. 2004 s. 19- 20 uw. 4). Zażalenie w trybie art. 37 kpa – mimo wspólnej nazwy – jest zupełnie odrębnym środkiem niż zażalenia na postanowienia wydawane w toku postępowania; jest to zażalenie na bezczynność organu, nie zaś na czynność prawną, jaką jest postanowienie (Z. Janowicz "Kpa komentarz" W.Pr. PWN 1999 s. 156 uw. 1; J. Borkowski w: "Kpa – komentarz" CH. BECK 2004 s. 285 nb. 1). Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić (art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 3 § 2 pkt 2 upsa). /-/M.Dybowski KB/