IV SA/Po 438/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia Powiatu C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 438/16 odrzucające skargę na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym postanawia 1. uwzględnić zażalenie; 2. uchylić zaskarżone postanowienie. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt 438/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Powiatu C.na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Powiat C. wskazując, iż wpis od skargi uiszczono w dniu [...] czerwca 2016 r., na dowód czego przedłożono kopię polecenia przelewu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej Ppsa), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Jak wynika z poczynionych ustaleń, żalący się trafnie podniósł, że wpis został przez niego uiszczony w terminie. Z potwierdzenia wykonania przelewu wynika, że operacja zlecenia opłacenia wpisu miała miejsce już [...] czerwca 2016 r., a więc z zachowaniem ustawowego terminu do uiszczenia wpisu, który upływał w dniu 6 czerwca 2016 r. Wprawdzie w dowodzie uiszczenia wpisu skarżący nie zamieścił sygnatury akt sprawy, ale opisał co jest przedmiotem skargi, dlatego też uznać należy, że zażalenie było zasadne. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 2 Ppsa orzeczono jak w sentencji.