IV SA/Po 441/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-11-10

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej równoważnika pieniężnego za brak lokalu jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie zaszły, dlatego postępowanie zostało umorzone.
Stan faktyczny
R.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie równoważnika pieniężnego za brak lokalu. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono R.P. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200,00 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić R.P. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200,00 złotych /-/ G. Radzicka R.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu. Pismem z dnia [...] października 2006 r. skarżący cofnął skargę, korzystając z przysługującego uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zachodzą. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 wymienionej ustawy postanowił jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 §1 pkt 1 litera a) powołanej ustawy orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. /-/ G. Radzicka KB/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło