IV SA/Po 447/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2013 r. sprawy ze skarg W. P., P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi P. P., 2. zwrócić skarżącemu P. P. kwotę 200 (słownie: dwieście ) złotych uiszczonego wpisu sądowego Jednym pismem z 15 maja 2012 r. W. P., L. F., M. F., J. G., M. G., R. P., S. P., J. K. i P. P. wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej w skrócie: "SKO") decyzję z [...] marca 2012 r. (nr [...]) utrzymującą w mocy decyzję SKO z [...] października 2011 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji SKO z [...] maja 2011 r. (nr [...]). Prawomocnym postanowieniem z 26 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 447/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi L. F., M. F., J. G., M. G., R. P., S. P. i J. K. Pismem datowanym na dzień 28 października "2012 r." (data wpływu: 04 listopada 2013 r. – k. 552 akt sądowych) P. P. cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego na podany rachunek bankowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd – nie stwierdzając wystąpienia w niniejszej sprawie wskazanych wyżej przesłanek – uznał cofnięcie skargi dokonane przez P. P. za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 200 złotych (punkt drugi sentencji postanowienia) orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.