IV SA/Po 45/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-07-04
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę W. F. na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący W. F. wraz z innymi osobami wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Wcześniejsza skarga W. F. została odrzucona z powodu błędnego doręczania korespondencji. Po ustaleniu, że korespondencja powinna być kierowana do W. F., sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. F.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi J. Ś., J. R., M. S., M. S. oraz W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia odrzucić skargę W. F..
Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. G. K., R. S., M. G., D. K., B. Ł., W. F., J. C., Z. F., A. F., W. M., D. K., A. S., J. Ś., J. R., S. Ś., M. S., M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisaną w rubrum nin. postanowienia. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja ww. organu z [...] października 2016 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] Wlkp. z [...] lutego 2015 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji GPZ (stacji elektroenergetycznej) wraz z liniami kablowymi.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 45/17 odrzucono skargę G. K., R. S., M. G., D. K., B. Ł., W. F., J. C., Z. F., A. F., W. M., D. K. i A. S..
Na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. stwierdzono, iż całą korespondencję w sprawie łącznie z wezwaniem o wpis błędnie posyłano do W. F. zamiast do W. F..
W związku z tym rozprawę odroczono, a W. F., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej Ppsa), zarządzeniem z dnia [...] maja 2017 r. wezwano do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu dnia [...] maja 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] czerwca 2017 r..
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia [...] czerwca 2017 r. nie został uiszczony wpisy w niniejszej sprawie przez skarżącego.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło