IV SA/Po 454/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-07-20
Skład orzekający: Tomasz Grossmann, Ewa Kręcichwost - Durchowska, Izabela Bąk –Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowy po wydaniu przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowy w przypadku wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 61 § 6 PPSA, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada, a dalsze rozpoznawanie wniosku jest zbędne.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nakładającej karę pieniężną za zniszczenie drzewa. Sąd początkowo odmówił wstrzymania wykonania. Następnie skarżący złożył ponowny wniosek, argumentując trudną sytuacją finansową. W dniu rozprawy sąd oddalił skargę, a następnie postanowił umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska WSA Izabela Bąk –Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. wniosku J. Sz. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zniszczenie drzewa postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Wnioskiem zawartym w skardze z dnia [...] kwietnia 2011r. skarżący, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wystąpił na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2011r. nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] maja 2011r. sygn. akt IV SA/Po 454/11, Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że w uzasadnieniu wniosku nie powołano żadnych okoliczności, które umożliwiałyby ocenę zaskarżonej decyzji z punktu widzenia przesłanek z art.61 § 3 p.p.s.a.
Pismem procesowym z dnia [...] czerwca 2011r. pełnomocnik skarżącego wystąpił z ponownym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, motywując go w ten sposób, że ze względu na bardzo trudną sytuację finansową firmy skarżącego nie jest on w stanie aktualnie ponieść wysokiej kary nałożonej tą decyzją.
Do dnia rozprawy wniosek nie został rozpatrzony.
Na rozprawie w dniu [...] lipca 2011r. zapadł wyrok oddalający skargę.
Mając na względzie powyższe oraz treść przepisu art.61 § 6 p.p.s.a. – w myśl którego wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji – Sąd na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Po wydaniu przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stało się bowiem bezprzedmiotowe (por. wyrok NSA z dnia 21.07.2010r. II OZ721/10, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dostępna na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło