IV SA/Po 457/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego; p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu K.B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 200 (słownie: dwustu) złotych uiszczonego wpisu od skargi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak Pismem z dnia 26 maja 2006 r. K. B. cofnął skargę, wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]lutego 2005 r. o wskazanym numerze, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...]grudnia 2004 r. nr [...]o odmowie przyznania stronie dodatku mieszkaniowego. Cofając skargę strona wyjaśniła, iż wobec jednolitego stanowiska organów obu instancji, upływu 19 miesięcy od dnia złożenia wniosku oraz trudnej sytuacji materialnej zainteresowana jest zwrotem uiszczonego w sprawie wpisu. Zważyć należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak