IV SA/Po 458/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-16
Skład orzekający: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus, Sędzia NSA Paweł Miładowski, WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w zakresie w jakim nie przyznaje prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie sprawującej opiekę nad pełnoletnim członkiem rodziny legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i wobec którego obciąża ją obowiązek alimentacyjny, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który rozpatruje pytanie prawne dotyczące zgodności przepisu ustawy o świadczeniach rodzinnych z Konstytucją RP.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd administracyjny w G. zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych z Konstytucją RP w kontekście przyznawania świadczenia pielęgnacyjnego osobie sprawującej opiekę nad pełnoletnim członkiem rodziny z niepełnosprawnością.Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało zawieszone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie NSA Paweł Miładowski(spr.) WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/E.Makosz-Frymus /-/P.Miładowski
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...] zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. nr 228, poz. 2255 ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie w jakim nie przyznaje prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie, która nie podejmuje lub rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko pełnoletnim członkiem rodziny legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i wobec którego osobę tę obciąża obowiązek alimentacyjny.
Rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie w/w pytania prawnego, które przed Trybunałem Konstytucyjnym prowadzone jest pod sygn. [...].
Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
/-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz- Frymus /-/ P. Miładowski
AT
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło