IV SA/Po 459/15

Dnia 9 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie: WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie referendarza Damiana Mataczyńskiego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnym postanowieniem z dnia 27 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 459/15 oddalił wniosek R. P. o wyłączenie referendarza sądowego D. M., w którym skarżący wskazywał na uzasadnione, jego zdaniem, wątpliwości co do jego bezstronności. Skarżący w sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy ponownie zażądał wyłączenia referendarza sądowego D. M., gdyż według niego nie jest on osobą bezstronną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie referendarza podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. Powyższą regułę stosuje się, na podstawie art. 24 § 1 p.p.s.a., w sposób odpowiedni do referendarza sądowego. W niniejszym przypadku R. P., pomimo prawomocnego oddalenia jego poprzedniego wniosku o referendarza sądowego D. M. postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., złożył ponowny wniosek o wyłącznie tego referendarza sądowego. Wniosek ten nie zawiera podstaw do wyłączenia. Skarżący nie poparł swojego jednozdaniowego twierdzenia o bezstronności referendarza żadnymi dowodami, a nawet jakimkolwiek komentarzem. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 24 § 1 w zw. z art. 22 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.