IV SA/Po 459/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-04

Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania sądu nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a pisma takie jak zażalenie, od których pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
R. P. i M. P. wnieśli skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego. Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił ich skargę. R. P. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 sierpnia 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po [...] w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2016r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie R. P. i M. P. wnieśli skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazaną w rubrum. Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2016 r. tut. Sąd odrzucił skargę R. P. i M. P. na przedmiotową decyzję, pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez R. P. i umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. R. P. działając w imieniu własnym wniósł na powyższe orzeczenie zażalenie pismem z dnia 26 sierpnia 2016 r. Zarządzeniem Sądu z dnia 17 lutego 2017 r. r. wezwano go do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł w terminie 7 dni – pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone dnia 2 marca 2017 r. (k. 117 akt sądowych), co oznacza że termin wyznaczony do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał w dniu 9 marca 2017 r., jednakże nie uiszczono wymaganego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. art. 230 § 2 P.p.s.a.). Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Jak stanowi art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. (por. art. 220 § 3 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło