IV SA/Po 46/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-02-20

Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego, pomimo złożenia przez niektórych skarżących oświadczeń o cofnięciu skargi lub rezygnacji z udziału w sprawie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 PPSA, ponieważ pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścili go w zakreślonym terminie. Nawet jeśli niektórzy skarżący oświadczyli o cofnięciu skargi lub rezygnacji z udziału w sprawie, nie zwalniało ich to z obowiązku uiszczenia wpisu, a jego nieuiszczenie stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę grupy osób na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Ś. dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po wniesieniu skargi, wszyscy skarżący zostali wezwani do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, żaden ze skarżących nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Niektórzy skarżący złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi lub rezygnacji z udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A.M., S.K., S.N., B.N., P.R., P.R., B.R., M.R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi : 1) P.R., 2) E.R., 3) R.R. , 4) B.N., 5) S.N., 6) S.N., 7) P.R., 8) B.R., 9) M.R., 10) A.M. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Ś. z dnia [..] 2016 r. nr [..] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie Gminy i Miasta Ś. dla obszaru obejmującego części obrębów geodezyjnych: S.S.L.R. S.K.Ś.S. postanawia: odrzucić skargę A.M., S.K., S.N., B.N., P.R., P.R., B.R., M.R. Skargę na uchwałę Rady Miasta Ś. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie Gminy i Miasta Ś. dla obszaru obejmującego części obrębów geodezyjnych: S., S., L., R., S. K., Ś. i S. wnieśli: P. R., E. R. i R. R. oraz B. N., S. N., S. K., P. R., B. R., M. R. oraz A. M., którzy do złożenia skargi upoważnili P. R.. Do akt sprawy złożono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wniesione przez P. R., B. N. i S. N., P. R. oraz S. K.. Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. wszyscy skarżący zostali wezwani do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skutecznie P. R. ( w dniu [...].01.2018 r. – k. 57), E. R. ([...].01.2018 r. – k. 59), R. R. ([...].01.2018 r. – k. 61), B. N. (k. [...].01.2018 r. – k. 56), S. N. ([...].01.2018 r. – k. 60), S. K. ([...].01.2018 r. – k. 54), P. R. ([...].01.2018 r. – k. 55, ) B. R. ([...].01.2018 r. – k. 62) i M. R. ([...].01.2018 r. – k. 58), oraz A. M. ([...].01.2018 r. – k. 63). W odpowiedzi na wezwanie A. M. wniosła o anulowanie jej wpisu i oświadczyła, że składa rezygnację z udziału w sprawie jako osoba skarżąca (k. 65). S. K. pismem z dnia [...].01.2018 r. oświadczył, że cofa złożoną skargę (k.75). Następnie K. S., N. S., N. B., R. P., P. R. oraz B. R. pismem z dnia [...].01.2018 r. oświadczyli, że rezygnują ze statusu skarżących w sprawie ze skargi E. R. i R. R. (k.72). Wskazany w wezwaniu termin do wniesienia wpisu od skargi upływał z dniem [...].01.2018 r. (czwartek). Pomimo upływu terminu żadna z wezwanych osób wpisu nie uiściła, co dokumentuje informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2018 r. (k.20). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej w skrócie: ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie, z woli ustawodawcy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Z uwagi na nieuiszczenie wpisu w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi A. M., S. K., S. N., B. N., P. R., P. R., B. R., bowiem w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpis Skarżący oświadczyli, że cofają złożoną skargę i nie uiścili wymaganego wpisu. Wymaganego wpisu nie uiściła również M. R.. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego Skarżący nie uiścili go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem [...] stycznia 2018r. W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło