IV SA/Po 460/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-01-17

Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sędzia WSA Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku po jego wydaniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie to może nastąpić na posiedzeniu niejawnym i nie jest ograniczone żadnym terminem. Oczywistość omyłki musi wynikać jednoznacznie z treści orzeczenia lub innych dokumentów sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 460/16, w którym stwierdził nieważność części uchwały Rady Miejskiej Pniewy z dnia 18 grudnia 2014 r. nr II/24/14. W uzasadnieniu tego wyroku, na pierwszej stronie, w pierwszym akapicie, w miejscu wyrażenia "20 lutego 2015 r." błędnie wskazano datę podjęcia uchwały. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 460/16, polegającą na wpisaniu w miejsce "20 lutego 2015 r." daty "18 grudnia 2014 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej Pniewy z dnia 18 grudnia 2014 r. Nr II/24/14 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 460/16 w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia, licząc od góry w wierszu pierwszym akapitu pierwszego, w miejsce wyrażenia: "20 lutego 2015 r." wpisać: "18 grudnia 2014 r.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie (art. 166 p.p.s.a.), bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w sentencji orzeczenia lub w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Wyrokiem z 17 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 460/16 Sąd stwierdził nieważność, w części, zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej Pniewy z dnia 18 grudnia 2014 r. nr II/24/14. Rozpoczynając uzasadnienie wyroku, na skutek omyłki pisarskiej, Sąd błędnie wskazał datę podjęcia kontrolowanej uchwały. Oczywistość omyłki jednoznacznie wynika z sentencji wyroku, a ponadto z treści skargi, odpowiedzi na skargę, jak i z załączonej do skargi kopii zaskarżonej uchwały (k. 14). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło