IV SA/Po 461/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie /-/ E. Kręcichwost-Durchowska Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek G. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. ( k. 134 akt sądowych) Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącą. ( k. 175 akt sądowych) Pismem z dnia [...] r., a które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu [...] r. radca prawny M. P. sporządził opinię o braku podstaw do złożenia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. ( k. 243-246 akt sądowych) W dniu [...] r. G. L. złożyła sporządzone osobiście zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r., wnosząc o jego uchylenie. ( k.247 akt sądowych) Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej ppsa) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podatkowych i własności przemysłowej doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 § 2 i § 3 ppsa). Mając na uwadze, iż z akt sprawy nie wynika aby skarżąca należała do wymienionego wyżej kwalifikowanego kręgu osób, zażalenie wniesione przez G. L. uznać należy za niedopuszczalne. Wskazać także należy, iż zgodnie z art. 194 § 2 ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia. Jak wynika z akt sprawy odpisy postanowienia skarżąca i radca prawny M. P. otrzymali w dniu [...] r. ( k. 184 i 186 ), zaś zażalenie G. L. złożyła w dniu [...] r., a więc po terminie. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 197 § 2 ppsa w związku z art. 178 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/E.Kręcichwost-Durchowska KB/