IV SA/Po 467/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-09-21

Skład orzekający: Damian Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego dotycząca oznaczenia zaskarżonych decyzji może zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia zaskarżonych decyzji, zwłaszcza gdy sprawa została połączona do wspólnego rozpoznania. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym postępowania.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Poznaniu wydał postanowienie sprostowujące swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 7 września 2010r. Dotyczyło ono błędnego oznaczenia zaskarżonych decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu. W pierwotnym postanowieniu pominięto jedną z dwóch decyzji, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania postanowieniem z dnia 15 czerwca 2010r. Sprostowanie miało na celu uwzględnienie obu decyzji w komparycji i uzasadnieniu postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 września 2010r. sygn. akt IV SA/Po 467/10 w ten sposób, że błędnie oznaczone decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu zastąpiono prawidłowym oznaczeniem obu decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg P.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia sprostować własne postanowienie z dnia 7 września 2010r. sygn. akt IV SA/Po 467/10 w ten sposób, że użyte w komparycji postanowienia słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...]" zastąpić słowami "na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] i nr [...]" oraz użyte w uzasadnieniu postanowienia słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...]" zastąpić słowami "na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] i nr [...]" Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 7 września 2010r. wydał postanowienie, w którym rozpatrując wniosek złożony przez P.S. przyznał wnioskodawcy prawo pomocy zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu. Zwrócić należy jednak uwagę na fakt, iż postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2010r. połączono do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] i nr [...]. Wydanie postanowienia w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym nie ujęto decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...], po wydaniu postanowienia w przedmiocie połączenia spraw, pozwala uznać ten błąd za oczywistą omyłkę. Z tego względu, na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art.166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło