IV SA/Po 476/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-06-19
Skład orzekający: Paweł Miładowski, Ewa Makosz-Frymus, Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, korzystając z przysługującego jej uprawnienia. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące i dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca C. C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku celowego. Następnie, pismami z dnia 12 maja 2008 r. oraz z dnia [...] r., skarżąca oświadczyła, że wycofuje wszystkie wniesione skargi. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie /-/I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/E. Makosz-Frymus
C. C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia 12 maja 2008 r. Skarżąca oświadczyła, że wycofuje wszystkie skargi wniesione przeciwko Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...]. Podobne stanowisko skarżąca zajęła w piśmie z dnia [...] r.
C. C. skorzystała z przysługującego uprawnienia do rozporządzania skargą, również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla Sądu wiążące. Cofnięcie skargi Sąd uznał także za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.)
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
/-/ I. Kucznerowicz /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz Frymus
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło