IV SA/Po 479/10

Dnia 20 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] kwietnia 2010 roku [...] przy udziale uczestników postępowania B. K., K. K. ,M. D. ,R. R., A. W. w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 roku (znak:[...]) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty P. z dnia [...] stycznia 2010 roku(znak [...]) w sprawie udostępnienia terenu działki sąsiedniej o nr ewid....,położonej w J., gm.S. przy ul.L., stanowiącej współwłasność H. S., M. D.,R. R. w celu wykonania bieżącej konserwacji ściany budynku mieszkalnego usytuowanego w granicy działek o nr ewidencyjnym [...]. Od decyzji Wojewody W. w terminie ustawowym H. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu H. S. w skardze z dnia [...] maja 2010 roku zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (odpowiednio- uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1997 r.- III CZP 39/97- OSNC 12/97/191, z akceptującą glosą Adama Szpunara i przywołanymi przez Glosatora orzeczeniami Sądu Najwyższego i GKA, poglądami doktryny). Skarżąca wniosek ów uzasadniła w szczególności tym, że wyznaczenie pasa gruntu do wykonania przedmiotowego remontu spowoduje realną szkodę na działce gruntu w zasiewach i plonach w związku z wykonaniem zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm. - dalej ppsa), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61 ppsa, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności wskazane przez Skarżącą, dotyczące jej nieruchomości znajdują potwierdzenie w dokumentach znajdujących się w aktach sprawy. Nieruchomość,na której został wydzielony pas gruntu o szerokości 3 metrów i odległości od ul.L. do końca ściany przedmiotowego budynku jako obszar niezbędny do wykonania prac konserwatorskich stanowi grunt rolny przeznaczony pod zasiewy zboża . Poza tym wykonanie prac remontowych polegających m.in. na skuciu tynku, położeniu nowego tynku i pomalowanie ściany, z całą pewnością będzie oddziaływać niekorzystnie na działkę gruntu i zasiewy poza wyznaczonym pasem i w rzeczywistości może narazić H. S. na większe szkody. Mając na uwadze, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki w postaci szkody w zasiewach i ewentualnych plonach, wniosek o wstrzymanie wykonania ww. orzeczenia wydaje się w pełni uzasadniony. Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.