IV SA/Po 48/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-01-26

Skład orzekający: Jerzy Stankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pisma zawierające wyjaśnienia i pouczenia organu administracji, niebędące decyzją administracyjną, postanowieniem kończącym postępowanie lub innym aktem podlegającym zaskarżeniu, mogą być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Pisma zawierające jedynie wyjaśnienia i pouczenia organu administracji, niebędące decyzją administracyjną, postanowieniem czy innym aktem podlegającym zaskarżeniu, wykraczają poza zakres kognicji sądu administracyjnego. Nawet kwalifikacja takich pism jako skargi na bezczynność jest niedopuszczalna, jeśli podania skarżącego nie powodują obowiązku wydania przez organ decyzji, postanowienia lub innego aktu w indywidualnej sprawie z zakresu administracji publicznej.
Stan faktyczny
Pan I.J. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) pismo dotyczące odebrania mu prawa do osobistego użytkowania działek szkolnych. SKO pismami z dnia 4 września 2006 r. oraz 7 grudnia 2006 r. udzieliło skarżącemu wyjaśnień, że nie jest właściwe w tej sprawie. Pan I.J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na te wyjaśnienia SKO, domagając się ich uchylenia. SKO wniosło o oddalenie skargi z powodu braku swojej właściwości i braku zaskarżalnej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I.J. na czynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie nr [...] oraz [...] w przedmiocie osobistego użytkowania działek szkolnych postanawia: odrzucić skargę J. Stankowski Pan I.J. skierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo z dnia 28 czerwca 2006 r., w którym wniósł o podjęcie czynności w sprawie odebrania mu prawa osobistego użytkowania działek szkolnych, przyznanego w oparciu o art. 56 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U.2006 r., Nr 97, poz. 674). Wskazywał on, iż prawo to – przysługujące mu jako byłemu nauczycielowi zatrudnionemu na terenie wsi – zostało odebrane przez Burmistrza Miasta Ś. bezpodstawnie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po zapoznaniu się z aktami sprawy Burmistrza Gminy i Miasta Ś. pismem z dnia 4 września 2006 r. udzieliło skarżącemu wyjaśnień, iż samorządowe kolegia odwoławcze nie są właściwe w sprawach zawiązanych z użytkowaniem działek gruntów szkolnych. Dnia 7 grudnia 2007 r. wyjaśnienia zostały uzupełnione w związku z pismem złożonym do SKO przez skarżącego (z dnia 29 października 2006 r.) Dnia 13 grudnia 2006 r. Pan I.J. złożył skargę na czynności (wyjaśnienia) Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W skardze podniesiono okoliczności wskazywane w pismach do SKO. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie podnosząc brak swojej właściwości w sprawie, w szczególności zaś na brak decyzji administracyjnej podlegającej zaskarżeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Stosownie do treści art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym (na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty); postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, (na które służy zażalenie); inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków (podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej); akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje także orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów. W niniejszej sprawie Pan I.J. wniósł skargę na pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2006 r. oraz z dnia 7 grudnia 2006 r. Pisma te stanowiły wyjaśnienia i pouczenia w zakresie realizacji zasady obowiązku organów administracji do udzielania informacji faktycznej i prawnej (art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego). Mając na względzie określony przez art. 3 p.p.s.a. zakres, w jakim sąd administracyjny może wykonywać funkcje kontrolne wobec administracji publicznej, należy stwierdzić, iż orzekanie w sprawie wyjaśnień organów administracji wykracza poza zakres jego kognicji. W celu uzupełnienia powyższego można wyjaśnić, iż nawet kwalifikacja skargi w niniejszej sprawie jako skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego byłaby niedopuszczalna, albowiem podania skarżącego nie powodowały powstania obowiązku wydania przez ten organ decyzji, postanowienia czy innego aktu w indywidualnej sprawie z zakresu administracji publicznej. Mając na względzie powyższe, z uwagi na treść art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. /-/ J. Stankowski TZ/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło