IV SA/Po 482/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-07
Skład orzekający: Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo strony informujące o niewykonaniu wyroku, które nie jest skargą kasacyjną, zażaleniem ani skargą o wznowienie postępowania, może być potraktowane jako skarga na podstawie art. 154 PPSA i podlegać odrzuceniu z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pismo strony informujące o niewykonaniu wyroku nie spełniało wymogów formalnych żadnego ze środków prawnych (skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania). Sąd uznał je za skargę opartą na art. 154 PPSA, która nie została uzupełniona w terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona M.D. złożyła pismo informujące o niewykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2007 r. (sygn. IV SAB/Po 26/06). Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma, wskazując na możliwość jego kwalifikacji jako skargi na podstawie art. 154 PPSA. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę z dnia [...] czerwca 2007 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 07 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. o wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2007 r. - sygn. IV SAB/Po 26/06 postanawia odrzucić skargę z dnia [...] czerwca 2007 r. (prezentata) /-/ M. Dybowski M.K./
Uzasadnienie:
Dnia [...] czerwca 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo M.D. przywołującego sygnaturę IV SAB/Po 26/06, informujące o zmianie adresu M.D.; pismo ogranicza się do poinformowania Sądu, że "strona przeciwna- Okręgowa Izba Radców Prawnych- do chwili obecnej nie wykonała wyroku Sądu, który zgodnie z informacją udzieloną przez sekretariat, uprawomocnił się [...].04.2007 r." (k.2).
Ponieważ sprawa IV SAB/Po 26/06 została zakończona wyrokiem z dnia 15 lutego 2007 r.- IV SAB/Po 26/06, który uprawomocnił się od dnia [...] kwietnia 2007 r., a pismo z dnia [...] czerwca 2007 r. nie jest skargą kasacyjną, zażaleniem ani skargą o wznowienie postępowania; nie przywołuje żadnych twierdzeń pozwalających na taką kwalifikację pisma, przeto Sąd zwrócił się do M.D. o uzupełnienie w terminie 7 dni braków formalnych pisma z dnia [...] czerwca 2007 r. przez wskazanie: imienia, nazwiska lub nazwy stron i ich miejsca zamieszkania lub siedziby; oznaczenia rodzaju pisma; osnowy wniosku lub oświadczenia; nadesłanie odpisu pisma- pod rygorem odrzucenia pisma (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa- w przypadku uznania, że pismo to jest skargą) bądź pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 in fine i § 2 ppsa- w przypadku uznania, że pismo to nie jest skargą, skargą kasacyjną, zażaleniem bądź skargą o wznowienie postępowania). Pismo sądowe doręczono M.D. dnia [...] lipca 2007 r. (k. 4, 6-7).
Termin do uzupełnienia braków formalnych pisma upłynął bezskutecznie dnia [...] lipca 2007 r.
Prawo polskie nie zna instytucji procesowej powiadamiania Sądu o wykonaniu wyroku, po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Ponieważ pismo z dnia [...] czerwca 2007 r. nie wskazuje na zamiar wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 15 lutego 2007 r.- IV SAB/Po 26/06, ani nie stanowi środka odwoławczego, Sąd uznał, że- jako pochodzące od absolwenta prawa, ubiegającego się o wpis na listę aplikantów radcowskich, praktykującego w kancelarii radców prawnych (k.6-7, 14-15 akt IV SAB/Po 26/06)- pismo to jest skargą opartą na art. 154 ppsa. Skarżący nie nadesłał w ustawowym terminie odpisu pisma ani nie uzupełnił braków formalnych skargi, przeto na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa skargę należało odrzucić.
/-/ M. Dybowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło