IV SA/Po 484/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-06-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Bąk – Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działania i bezczynność organu rentowego, dotycząca błędów w postępowaniu i krzywdzących decyzji, które były przedmiotem weryfikacji przez sąd powszechny, należy do właściwości sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości. W sytuacji, gdy postępowanie dotyczące zaskarżonych decyzji organu rentowego było już prawomocnie zakończone przez sąd powszechny, który zajmował stanowisko w sprawie, sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na działania i bezczynność organu rentowego (ZUS), zarzucając błędy w postępowaniu, krzywdzące decyzje i odmowę przyznania renty. Sprawy dotyczące tych decyzji były już przedmiotem postępowań i prawomocnie zakończone przez sąd powszechny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk – Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. Sz. na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W.. z dnia [...] lipca 2008r nr [...] i inne w przedmiocie działalności organu rentowego postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z treścią przepisu art.58 par.1 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Ponadto jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponadto w myśl art. 3 par.1 powołanej ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Jak wynika z lektury akt sprawy skarżąca złożyła skargę na działania i bezczynność organu rentowego, zarzucając ZUS zaniedbania administracyjne, naruszenie prawa i jej interesu prawnego. W uzasadnieniu podniosła, iż organ rentowy popełniał błędy w toku prowadzonych postępowań, w wyniku których wydano dla niej krzywdzące decyzje i orzeczenia i nie przyznano jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Należy podkreślić, iż między skarżącą a organem rentowym toczyło się postępowanie przed sądem powszechnym dotyczące zaskarżonych decyzji i sprawy zostały prawomocnie zakończone. A zatem kolejnymi decyzjami ZUS wypowiadał się w sprawie wniosków skarżącej. Od decyzji tych z kolei skarżąca składała odwołania i były one przedmiotem weryfikacji przez sąd ubezpieczeń społecznych. Sąd powszechny jako zatem właściwy do ich rozpoznania, kolejnymi wyrokami zajmował stanowisko w sprawie i dokonywał jego uzasadnienia. Mając powyższe okoliczności na uwadze i na podstawie cytowanych wyżej przepisów, z uwagi na fakt iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, Sąd na podstawie cytowanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji. ja

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło