IV SA/Po 487/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-08-11
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono należnej opłaty stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uiszczenia. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, a nieopłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez uprzedniego wezwania do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Adwokat działając w imieniu skarżącego wniósł skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wymeldowania. Pełnomocnik skarżącego nie wpłacił wymaganej opłaty stałej w wysokości 100 zł, naruszając tym przepisy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ G.Radzicka
Adwokat R.T. działając w imieniu W.P. wniósł skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Pełnomocnik skarżących nie wpłacił jednak wpisu stałego w wysokości 100 zł. (vide pismo Oddziału Finansowo – Budżetowego w miejscu z dnia 21 lipca 2009r. k. 34 akt), uchybiając tym samym dyspozycji § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż adwokat R.T. działając w imieniu skarżącego uchybił również przepisowi art. 219 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm – dalej ppsa), zgodnie z którym opłatę sądową należy uiścić - po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie - gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 upsa).
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 §2 oraz 221 ppsa, postanowił jak w sentencji.
/-/ G.Radzicka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło