IV SA/Po 49/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-08-25

Skład orzekający: Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji własnego postanowienia, dotyczącej kwot podatku VAT i kwoty ogólnej wynagrodzenia adwokata z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi G. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. W sentencji postanowienia z dnia 28 lipca 2009 r. sąd stwierdził oczywistą omyłkę rachunkową dotyczącą kwoty podatku VAT i kwoty ogólnej wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 28 lipca 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 49/09 poprzez wpisanie prawidłowych kwot podatku VAT i kwoty ogólnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 28 lipca 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 49/09 poprzez wpisanie kwoty podatku VAT "26,40" zamiast "39,60" oraz poprzez wpisanie "ogółem 146,40" zamiast "ogółem 219,60". /-/ B. Popowska W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 49/09, obok prawidłowo wskazanej kwoty wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, błędnie wpisano kwotę podatku VAT, gdyż zamiast kwoty "26,40" wpisano kwotę "39,60". Błędnie również wpisano kwotę ogółem, gdyż zamiast kwoty "146,40" wpisano kwotę "219,60". Stanowi to błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu z urzędu. W związku z powyższym, na zasadzie art. 156 § 1-2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. /-/ B. Popowska j.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło