IV SA/Po 50/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz – Frymus As.sąd. Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 03 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia zawiesić postępowanie /-/I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/E. Makosz-Frymus Decyzją Burmistrza z dnia [...] nr [...] odmówiono M.B. świadczenia w postaci zaliczki alimentacyjnej na trójkę dzieci: A., P. i D. B. Podstawą decyzji były przepisy art. 2 pkt 5a, art. 7 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz.U. nr 86, poz. 732 ze zm.), art. 3 pkt 16, pkt 17a, art. 5 ust.1, art. 48 ust.3 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. nr 139, poz. 992 ze zm.) art. 104, art. 130 § 4 Kpa. M.B. odwołał się od tej decyzji. Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy. M.B. wniósł skargę na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W przedmiotowej sprawie wystąpił identyczny problem prawny jak w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, II SA/Łd 1242/05. Sąd w Łodzi wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym o zbadanie zgodności art.2 pkt 5 lit. a i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. 86/05/732 ze zm.) oraz art. 3 pkt 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. 228/03/2255 ze zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej (art. 27 pkt 2 lit. g) z art. 18, art. 32 ust.1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 78/97/483 ze zm.) oraz art. 27 Konwencji o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych z dnia 20 listopada 1989r. (Dz.U. 120/91/526 ze zm.). Ustalono telefonicznie, że nie została jeszcze wyznaczona data rozprawy. Ponieważ odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego dotyczyć będzie rozwiązań normatywnych znajdujących zastosowanie w niniejszej sprawie, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.) postępowanie należało zawiesić. /-/ I. Kucznerowicz /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz-Frymus JH