IV SA/Po 506/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania administracyjnego przed sądem administracyjnym jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym jest dopuszczalne, jeśli jest złożone przed wydaniem wyroku i uznane przez sąd za skuteczne. W takim przypadku sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA, umarza postępowanie.Stan faktyczny
W.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania zasiłku stałego. W trakcie postępowania sądowego, po dwukrotnej próbie doręczenia zawiadomienia o rozprawie (adresat wyprowadził się, adresat nieznany), rozprawa została odroczona, a następnie postępowanie zawieszone z uwagi na brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Następnie skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: umorzyć postępowanie /-/ J. Stankowski
Dnia 12 maja 2006r. W.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie przyznania zasiłku stałego. Podał, iż źródło utrzymania rodziny stanowi przysługująca synowi renta wynosząca [...] zł miesięcznie. Nie jest to kwotą wystarczającą na utrzymanie, w szczególności w związku z koniecznością zakupu leków.
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2007r. wyznaczono rozprawę. W.S. nie odebrał jednak przesyłki z zawiadomieniem o posiedzeniu. Została ona zwrócona z adnotacją, że adresat wyprowadził się. Zawiadomienie przesłano ponownie na adres wskazany na kopercie jako adres zamieszkania skarżącego, jednakże i w tym przypadku korespondencja nie została podjęta (zawarto adnotację "adresat nieznany"). Wobec powyższego rozprawę wyznaczoną na dzień 29.08.2007r. odroczono. Dnia 31.08.2007r. zawieszono postępowanie z uwagi na brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ).
Pismem z dnia 18.09.2007r. W. S. cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło