IV SA/Po 523/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-16

Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku WSA w przedmiocie niezgodności z prawem aktu Burmistrza w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły podlega opłacie sądowej, a jej nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie niezgodności z prawem aktu Burmistrza, nawet jeśli dotyczy stosunków pracy lub służbowych, podlega opłacie sądowej w wysokości co najmniej 100 zł. Nieuiszczenie tej opłaty skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Burmistrz Gminy i Miasta J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2009 r., który orzekł o niezgodności z prawem aktu Burmistrza z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły. Skarga została złożona z zachowaniem terminu, jednak nie uiszczono od niej należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Burmistrza Gminy i Miasta J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 523/09 orzekającego o niezgodności z prawem aktu Burmistrza Gminy i Miasta J. z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ E. Makosz-Frymus Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 523/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę Wojewody i orzekł o niezgodności z prawem aktu Burmistrza Gminy i Miasta J. z dnia [...] lutego 2006r. W dniu 01 lutego 2010 r. w imieniu Burmistrza Gminy i Miasta J. radca prawny W. K. wniósł skargę kasacyjną. Skarga została złożona z zachowaniem terminu określonego w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej ppsa). Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy (k.79 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: sygn. akt IV SA/Po 523/09 Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do treści art. 221 w/w ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Przenosząc wskazane uregulowania, na stan faktyczny rozpatrywanej sprawy, należy wskazać, że, pomimo, iż w sprawie przedmiotowej, to jest takiej, która dotyczy stosunków pracy lub stosunków służbowych wpisu od skargi nie pobiera się, to jednak od skargi kasacyjnej wpis ten wynosił 100 zł. Biorąc, zatem pod uwagę, że pełnomocnik nie uiścił opłaty od wniesionej skargi kasacyjnej, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 1 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ E. Makosz-Frymus ja

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło