IV SA/Po 524/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-31
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji dotyczącej imprezy masowej może zostać uwzględniony, jeśli ustawa szczególna (o bezpieczeństwie imprez masowych) wyłącza możliwość wstrzymania wykonania takiej decyzji?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej na podstawie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych nie może zostać uwzględniony, jeśli przepis szczególny (art. 13a ust. 4 tej ustawy) wyłącza możliwość wstrzymania wykonania takiej decyzji. W takiej sytuacji sąd nie może wstrzymać wykonania aktu, nawet jeśli strona wykaże wystąpienie pozytywnych przesłanek wstrzymania.Stan faktyczny
Wnioskodawcy (M.P., D.K., S.K.) złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] września 2008 r. dotyczącej imprezy masowej. Decyzja ta została wydana na podstawie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Wnioskodawcy domagali się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków M.P., D.K., S.K o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skarg wnioskodawców na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie imprezy masowej postanawia: oddalić wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji /-/G. Radzicka mb
Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w trybie art. 61 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a. jest wykazanie przez stronę we wniosku wystąpienia pozytywnych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji, którymi są:
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
Przepisy art. 61 § 3 P.p.s.a. wymieniają jednak również przesłanki niedopuszczalności wstrzymania wykonania aktu lub czynności, a dotyczą one :
przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie oraz gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymania ich wykonania.
Tak skonstruowany przepis nakazuje, aby przy rozpoznaniu wniosku Sąd odniósł się do oceny podstaw prawnych kontrolowanego aktu.
W niniejszej sprawie decyzja Zarządu Powiatu O. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] oraz decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] września 2008 r. nr [...] zostały wydane na podstawie art. 13a Ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
( tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 108 poz. 909 ze zm.). Ustęp 4 przywołanego wyżej art. 13a ustawy stanowi, że "odwołanie od decyzji (tj. decyzji Zarządu Powiatu O) o której mowa w ustępie 2, nie wstrzymuje jej wykonania".
Skoro ustawa szczególna przewiduje nadanie aktowi bądź czynności w postępowaniu administracyjnym rygoru natychmiastowej wykonalności albo zawiera wyłączenie wstrzymania wykonania aktu bądź czynności, to zarówno organy rozstrzygające sprawę jak i Sąd w postępowaniu sądowoadministracyjnym kontrolującym zaskarżone rozstrzygnięcie, nie mogą wstrzymać wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, czy też czynności, mimo wskazania przez wnioskodawcę pozytywnych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Z powyższych względów wnioski M.P., D.K., S.K. należało oddalić.
/-/G. Radzicka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło