IV SA/Po 531/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-22
Skład orzekający: sędzia WSA Donata Starosta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego, dotyczącej nazwy zaskarżonego aktu (decyzja zamiast postanowienia), powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny uwzględnił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku, ponieważ przedmiotem kontroli sądowej była decyzja, a nie postanowienie, co wynikało z akt sprawy. Wskazanie w sentencji wyroku błędnej nazwy zaskarżonego aktu stanowiło oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wskazując, że w sentencji wyroku błędnie użyto określenia "postanowienie" zamiast "decyzja" w odniesieniu do zaskarżonego aktu administracyjnego. Przedmiotem sprawy była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 531/13, poprzez zastąpienie w sentencji słowa "postanowienie" słowem "decyzja".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P., P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 531/13 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsca " uchyla zaskarżone postanowienie" wpisać "uchyla zaskarżoną decyzję".
Wyrokiem z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 531/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. P., P. P.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości.
W piśmie z dnia 10 października 2013 r. skarżący złożyli wniosek o sprostowanie wyroku wskazując, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja, a nie postanowienie.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, co wynika zarówno z uzasadnienia wyroku jak i jego sentencji oraz z akt sądowych i administracyjnych sprawy, iż przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...].
Zatem wskazanie w sentencji, iż "uchyla zaskarżone postanowienie" zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło