IV SA/Po 534/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w Nowej Wsi o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w Nowej Wsi na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 18 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji J. Stankowski W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia z dnia 18 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego skarżąca P. Sp. z o.o. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zasadą jest, iż wniesienie skargi nie powoduje wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca wyjaśniła w uzasadnieniu wniosku, że wykonanie decyzji obejmującej nakaz rozbiórki kabiny lakierniczej de facto prowadzić będzie do konieczności demontażu tego urządzenia. Może to doprowadzić do jego uszkodzenia, a tym samym pozbawienia go właściwości, do których zostało przeznaczone. W ocenie Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji polegającej na dokonaniu na własny koszt rozbiórki kabiny lakierniczej wymagałoby określonych nakładów finansowych i niewątpliwie może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki, a więc w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z akt administracyjnych wynika bowiem, że obiekt stanowi konstrukcję znacznej wielkości, której przeniesienie wymagać będzie zdemontowania poszczególnych urządzeń wchodzących w jego skład. Z uwagi na charakter obiektu (specjalistyczna konstrukcja z nawiewami i filtrami powietrza, w tym wewnętrznymi instalacjami), może to doprowadzić do jego uszkodzenia. Nie może też ujść z pola widzenia fakt, że kabina lakiernicza zlokalizowana jest pomiędzy podporami stanowiącymi elementy konstrukcyjne metalowej wiaty (zob. k. 16 akt administracyjnych), co dodatkowo utrudniałoby jej przeniesienie czy demontaż. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. J. Stankowski