IV SA/Po 555/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty rodzinnej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty rodzinnej, ponieważ sprawy te mają charakter cywilnoprawny i podlegają kognicji sądów okręgowych - sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. Brak właściwości rzeczowej sądu administracyjnego skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
M.M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. w przedmiocie renty rodzinnej. Sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd poznański rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę z powodu braku właściwości rzeczowej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie renty rodzinnej postanawia odrzucić skargę /-/ M. Dybowski
M. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział R.z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie renty rodzinnej. Sąd ten postanowieniem z dnia 7 lutego 2005r. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do rozpoznania zgodnie z właściwością miejscową.
Zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692 dalej upsa) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz innych spraw, do których na mocy przepisów szczególnych stosuje się przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W przedmiotowej sprawie nie mamy jednak do czynienia ze sprawą administracyjnoprawną lecz cywilnoprawną. Zgodnie bowiem z ogólną zasadą wynikającą z art. 459 w zw. z art. 476 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 43/64/296 ze zm.), w sprawach dotyczących emerytur i rent, zaliczanych do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych stosuje się przepisy tej ustawy. Na mocy art. 4778 §1 kpc sprawy te - z wyjątkiem spraw, dla których na mocy art. 4778 §2 kpc zastrzeżona jest właściwość sądów rejonowych - podlegają kognicji sądów okręgowych - sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. Powyższe znalazło odzwierciedlenie w pouczeniu zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R., w którym organ ten trafnie wskazał Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. jako sąd właściwy do rozpatrzenia odwołania.
Mając więc na uwadze występujący w sprawie brak właściwości rzeczowej, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 upsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Dybowski
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło