IV SA/Po 562/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy ze skargi W.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. W.N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 zwanej dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. następuje z urzędu, jednak jego celowość została pozostawiona ocenie sądu. Rozstrzygnięcie sprawy sądowadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, w tym również sądowoadministracyjnego, jeżeli rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania. Przyjęte w analizowanym przepisie rozumienie kwestii prejudycjalnej zakłada istnienie ścisłego związku pomiędzy sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a kwestią będąca przedmiotem postępowania prejudycjalnego. Związek ten polega na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej (P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 4, LexisNexis, Warszawa 2010, s. 300). Z taką też sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem wiadomym Sądowi z urzędu jest, że w tut. Sądzie zawisły również sprawy ze skargi W.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, a także ze skarg Spółki A oraz W.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...]. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku wskazanych powyżej spraw zawisłych przed tut. Sądem. Z tego też powodu Sądu znał za zasadne zawieszenie niniejszego postępowania, do czasu rozstrzygnięcia sprawy ze skarg na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2015 r. oraz [...] marca 2015 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.