IV SA/Po 566/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.Ż., K. Ż., Z.W. i A.W. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia 10 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę J. Stankowski Pismem z dnia 20 czerwca 2009 r. M.Ż., K. Ż., Z.W. i A.W. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia 10 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 11 marca 2009 r. znak [...]. Zarządzeniami z dnia 24 lipca 2009 r. skarżący M.Ż. i K. Ż. (k. 48 akt sądowych) oraz Z.W. i A.W. (k. 51 akt sądowych) zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Wszyscy skarżący odebrali wezwania dnia 29 lipca 2009 r. Pismem z dnia 31 lipca 2009 r. (złożonym 3 sierpnia 2009 r.) skarżący cofnęli skargę wskazując, iż decyzja, od której składali odwołanie w postępowaniu administracyjnym (następnie uznane za wniesione z uchybieniem terminu), została uchylona przez Wojewodę Wielkopolskiego decyzją z dnia 9 lipca 2009 r. nr [...] wskutek odwołania innej ze stron postępowania. W przepisanym terminie skarżący nie uiścili też wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku Sąd wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Nieopłacenie skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania powoduje ich odrzucenie na posiedzeniu niejawnym. W tej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili w zakreślonym terminie należnego wpisu, lecz złożyli oświadczenie, iż cofają skargę. Mając na względzie, że wpis od skargi nie został wpłacony Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Na marginesie Sąd wyjaśnia, że nie rozpoznał merytorycznie wniosku o cofnięcie skargi, gdyż może to nastąpić jedynie wtedy, jeżeli skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (m.in. brak wpisu), Sąd ogranicza się jedynie do odrzucenia skargi. J. Stankowski j.a.