IV SA/Po 57/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat A. W-G. z dnia 1 października 2009r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat A.W.-G. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT oraz kwotę 17 zł. tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. /-/ D. Mataczyński Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 1 lipca 2009r. wydał wyrok, w którym oddalił skargi P.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] stycznia 2009. nr [...] i z dnia [...] marca 2009. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący celem skutecznego złożenia skargi kasacyjnej na urzędowym formularzu zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2009r. przyznano wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, w związku z czym Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu do prowadzenia niniejszej sprawy wyznaczyła adwokata J.T, a następnie adwokat A.W.-G., która działając na mocy udzielonego jej pełnomocnictwa (k. 75 akt), pismem z dnia 1 października 2009r. (data stempla pocztowego) poinformowała, iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Wyznaczona pełnomocnik wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, albowiem nie zostały one zapłacone w żadnej części. Do powyższego wniosku wyznaczona pełnomocnik załączyła dowód uiszczenia opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Adwokat A.W-G. do reprezentowania Skarżącego wyznaczona została po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyroku oddalającego skargę, w związku z czym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł. (75% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Dodatkowo z dyspozycji §19 pkt 2 w/w rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również udokumentowane wydatki adwokata. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji. /-/ D. Mataczyński mb