Legal AIIV SA/Po 572/18
WyrokWSA w Poznaniu2018-09-26
Skład orzekający: Donata Starosta, Maciej Busz, Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest prawidłowe, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu grzywny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Skoro skarżący nie wykonali obowiązku wynikającego z postanowienia organu nadzoru budowlanego, organ miał podstawę do nałożenia grzywny w celu przymuszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. i E. S. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z kwietnia 2018 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionowali prawidłowość tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi M. S., E. S. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie grzywna w celu przymuszenia oddala skargę w całości
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło