IV SA/Po 587/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-07-28
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Brak wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca Z.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Decyzja została jej doręczona 25 maja 2006 r., a termin do wniesienia skargi upływał 26 czerwca 2006 r. Skarga została nadana listem zwykłym 28 czerwca 2006 r., co stanowi uchybienie terminu. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV SA / Po 587 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. / - / Ewa Kręcichwost-Durchowska
Z.K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego Skarżąca w decyzji z dnia [...], doręczonej jej w dniu 25 maja 2006 r. (o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru, podpisane osobiście przez skarżącą- karta 22 akt administracyjnych), została pouczona o możliwości i terminie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Termin ten upływał z dniem 26 czerwca 2006 r. Przedmiotowa skarga nadana została zaś listem zwykłym w dniu 28 czerwca 2006 r. (co potwierdza odcisk stempla pocztowego [datownika] na kopercie, w której została przesłana skarga- karta 3 akt sądowoadministracyjnych), a więc z dwudniowym uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który wskazany został w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej jako: ppsa). Skarżąca nie dotrzymała powyższego terminu, co spowodowało, iż jej skarga winna być odrzucona. Sąd zważył także, iż jednocześnie w treści skargi skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, a zgodnie z art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu toczy się na wniosek strony. W treści skargi strona skarżąca nadto nie naprowadza okoliczności, które nakazywałyby rozważyć możliwość pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzekł jak w postanowieniu.
Wobec wskazanego uchybienia i wynikającego stąd obowiązku odrzucenia skargi, poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje ocena merytoryczna zaskarżonej decyzji.
/ - / Ewa Kręcichwost -Durchowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło