Legal AIIV SA/Po 613/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-09-28
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o sprostowaniu oczywistej omyłki w zakresie zwrotu wpisu sąd administracyjny może dokonać zmiany kwoty wpisu, która została błędnie wskazana w pierwotnym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania kwoty wpisu podlegającej zwrotowi. W przypadku, gdy w pierwotnym postanowieniu błędnie wskazano kwotę należnego wpisu zamiast kwoty faktycznie uiszczonego i podlegającego zwrotowi, sąd ma prawo dokonać sprostowania w celu odzwierciedlenia rzeczywistego stanu rzeczy.Stan faktyczny
Spółka V. S. Sp. z o.o. wniosła skargi na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. dotyczące wyrejestrowania automatów do gier. Sąd administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 r. odrzucił skargi i orzekł o zwrocie wpisu. Skarżący uiścił wpis w kwocie 200 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 6.600 zł. W pierwotnym postanowieniu o zwrocie wpisu, z powodu oczywistej omyłki, błędnie wskazano kwotę 6.600 zł zamiast 200 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 613/11, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji tego postanowienia w miejsce "kwotę 6.600,00 zł ( słownie: sześć tysięcy sześćset złotych)" wpisano "kwotę 200 zł (słownie: dwieście)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S. Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 613/11 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji tego postanowienia w miejsce " kwotę 6.600,00 zł ( słownie: sześć tysięcy sześćset złotych)" wpisać "kwotę 200 zł (słownie: dwieście)"
Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 613/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi spółki V. S. Sp. z o.o. na wskazane w sentencji pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. oraz w pkt 2 orzekł o zwrocie wpisu.
Składając skargi na wyżej wskazane pisma skarżący winien uiścić wpis w kwocie 6.600 zł, a uiścił jedynie 200 zł. Jednakże na skutek oczywistej omyłki wynikającej z faktu sporządzania kserokopii skargi w sentencji postanowienia błędnie wskazano jako kwotę podlegającą zwrotowi nie kwotę uiszczonego wpisu lecz kwotę wpisu należnego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło