IV SA/Po 615/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-08-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Donata Starosta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w związku z rozbieżnościami w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie wykładni art. 13b ust. 1 ustawy o drogach publicznych, sprawa dotycząca uchwały ustalającej strefę płatnego parkowania powinna zostać zawieszona do czasu wydania uchwały wyjaśniającej przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który podjął uchwałę wyjaśniającą rozbieżności w wykładni art. 13b ust. 1 ustawy o drogach publicznych. Treść tej uchwały miała zasadnicze znaczenie dla oceny zaskarżonej uchwały Rady Miasta Poznania.
Stan faktyczny
J.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na uchwałę Rady Miasta Poznania z 2 grudnia 2003 r. dotyczącą ustalenia strefy płatnego parkowania, stawek opłat oraz sposobu ich pobierania. Skarżący zakwestionował możliwość pobierania opłat w miejscach nieoznaczonych znakami pionowymi i poziomymi. Sąd, z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J.S. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 2 grudnia 2003 r. nr XXXIV/269/IV/2003 w przedmiocie ustalenia w Poznaniu strefy płatnego parkowania, stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wysokości opłat dodatkowych oraz sposobu ich pobierania postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 25 kwietnia 2017 r. J.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Poznaniu skargę na Rady Miasta Poznania z dnia 2 grudnia 2003 r. nr XXXIV/269/IV/2003 w przedmiocie ustalenia w Poznaniu strefy płatnego parkowania, stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wysokości opłat dodatkowych oraz sposobu ich pobierania. W skardze zakwestionowano możliwość pobierania opłat w miejscach nie oznaczonych znakami pionowymi i poziomymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369; zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Spór w niniejszej sprawie dotyczy wykładni przepisu art. 13b ust. 1 ustawy o drogach publicznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1440 ze zm.), zgodnie z którym opłatę pobiera się za postój pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania, w wyznaczonym miejscu, w określone dni robocze, w konkretnych godzinach lub całodobowo. W związku z rozbieżnościami w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie wykładni art. 13b ust. 1 ww. ustawy Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego pismem z dnia 28 kwietnia 2017 r., BO-4660-15/17 złożył wniosek o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy w myśl art. 13b ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1440, z późn. zm.) opłatę za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania pobiera się od korzystającego z drogi publicznej wyłącznie za postój w wyznaczonym do tego miejscu, czy również za postój w miejscu innym niż wyznaczone". W przedstawionej sprawie w sposób oczywisty uzasadnione jest zawieszenie z urzędu postępowania przez sąd administracyjny w rozpoznawanej sprawie, do czasu wydania uchwały wyjaśniającej wskazane w pytaniu wątpliwości interpretacyjne. Treść uchwały będzie miała zasadnicze znaczenie dla oceny zaskarżonej uchwały. Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło