IV SA/Po 62/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-06-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku, a także uchylić postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania, jeśli strona skarżąca była zwolniona z ich ponoszenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W przypadku, gdy strona skarżąca (Prokurator) jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, postanowienie o zasądzeniu tych kosztów od strony przeciwnej jest zbędne i może zostać uchylone na podstawie art. 165 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Turku wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Malanów dotyczącą regulaminu utrzymania czystości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i zasądził od Gminy Malanów zwrot kosztów postępowania. Następnie, sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie niedokładności w sentencji wyroku oraz o uchylenie postanowienia o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w pkt 1 sentencji wyroku z dnia 13 maja 2021 r. sygn. IV SA/Po 62/21 oraz uchylono postanowienie zawarte w pkt 2 tego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Turku na uchwałę Rady Gminy Malanów z dnia 30 maja 2017 r. nr XXVI/187/2017 w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Malanów postanawia: 1. sprostować niedokładność w pkt. 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2021 r. sygn. IV SA/Po 62/21 w ten sposób, że po słowach "stwierdza nieważność" a przed słowami "zaskarżonej uchwały" wpisuje słowa "załącznika do", a w miejsce słowa "jej" wpisuje słowo "jego", 2. uchylić postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2021 r. sygn. IV SA/Po 62/21. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w pkt. 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2021 r. sygn. IV SA/Po 62/21 pojawiła się niedokładność polegająca na nieprecyzyjnym określeniu usytuowania w zaskarżonym akcie prawa miejscowego przepisów o których nieważności orzeczono. Ponieważ wskazane w pkt. 1 sentencji wyroku jednostki redakcyjne zawiera wyłącznie jedyny załącznik do zaskarżonej uchwały, a nie zawiera ich sama uchwała, stwierdzona nieprawidłowość ma charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny i pewny. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia Jednocześnie, zawartym w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 13 maja 2021 r. sygn. IV SA/Po 62/21 postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zasądził od Gminy Malanów zwrot kosztów postępowania. Obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania obciążono Gminę Malanów, w sytuacji gdy skargę w sprawie wywiódł Prokurator, który na mocy art. 239 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Jak zostało stwierdzone na podstawie akt sprawy w niniejszej sprawie nie powstały żadne koszty postępowania, których zwrot obciążałby Gminę Malanów. W tym stanie rzeczy, postanowienie o zasądzeniu od Gminy Malanów zwrotu kosztów postępowania, zawarte w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 13 maja 2021 r. sygn. IV SA/Po 62/21 r., jako zbędne w zaistniałych okolicznościach, należało uchylić na podstawie art. 165 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło