Legal AIIV SA/Po 621/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-28
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost- Durchowska, Ewa Makosz- Frymus, Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, wniesionej na decyzję o utracie statusu bezrobotnego, obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do uwzględnienia cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, co skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca I.R. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. o utracie przez nią statusu osoby bezrobotnej. Następnie, przed wydaniem wyroku, skarżąca cofnęła skargę, wyjaśniając, że jest ona już nieaktualna. Sąd uznał, że nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub wadę nieważności.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost- Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz- Frymus WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant ref. staż. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi I. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus
Pismem, które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło w dniu [...] r. skarżąca I.R. cofnęła skargę, wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] o utracie przez I.R. statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] r. Cofając skargę strona wyjaśniła, że skarga jest już nieaktualna.
Zważyć należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
/-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/E.Makosz-Frymus
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło