IV SA/Po 629/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J[...] [...] na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie. /-/ E. Makosz-Frymus Postanowieniem z dnia [...] r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z dnia [...] r., [...] o pozbawieniu uprawnień przysługujących wdowie po kombatancie. Pismem dnia [...] r. J. P. wniosła skargę do sądu administracyjnego, w której zawarty został jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowieniem z dnia [...] r., [...], Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych przywrócił Skarżącej termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych zwrócił się do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania wskazując, że z uwagi na przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: upsa) Sąd umarza postępowanie, jeżeli stanie się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Skarżąca w istocie domagała się przywrócenia terminu do złożenia środka zaskarżenia. Postanowienie wydane przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dnia [...] r. w istocie niweluje niekorzystne dla Skarżącej skutki prawne postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie to powoduje bowiem, że sprawa Skarżącej podlegać będzie dalszemu rozpatrzeniu na drodze administracyjnej. W takim stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 upsa orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz-Frymus MB