IV SA/Po 630/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-14

Skład orzekający: Jerzy Stankowski, Izabela Bąk-Marciniak, Maciej Busz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego, który wcześniej wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały, jest dopuszczalne, jeśli uchwała została następnie uchylona przez organ, który ją wydał?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę po uchyleniu zaskarżonej uchwały przez organ, a sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek negatywnych, cofnięcie jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Wojewoda Wielkopolski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej T. wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. Rada Miejska T. uchyliła zaskarżoną uchwałę. Następnie Wojewoda Wielkopolski cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie działalności Przewodniczącego Rady Miejskiej T. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. Wojewoda [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miejskiej T. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. wnosząc o stwierdzenie jej nieważności oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska T. wniosła o umorzenie postępowania. Rada wyjaśniła, że w dniu [...] kwietnia 2016 roku podjęła uchwałę nr [...] uchylającą zaskarżoną w niniejszej sprawie uchwałę. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. Wojewoda Wielkopolski oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło