IV SA/Po 64/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T., M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 października 2016 r. A.T. i M.T. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2017 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 28 stycznia 2017 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu do dnia 15 marca 2017 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu [...] stycznia 2017 r., co oznacza, że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był dzień [...] lutego 2017 r. Skoro w tym terminie skarżący nie uiścili wpisu, to skargę należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji