IV SA/Po 641/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-08-19
Skład orzekający: Paweł Miładowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli opłata sądowa została uiszczona po upływie wyznaczonego terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo stosownego pouczenia o skutkach zaniedbania. Uiszczenie opłaty po terminie nie uzasadnia jej przyjęcia.Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi. Mimo wezwania, strona uiściła opłatę po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2004r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004r. w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę /-/ P. Miładowski
Stronę wezwano do uiszczenia opłaty od skargi zakreślając 7 dniowy termin pouczając jednocześnie o konieczności dotrzymania terminu pod rygorem odrzucenia skargi (pismo sądu doręczono stronie 25.06.2004.)
Mimo wezwania i stosownego pouczenia strona nie dokonała żądanej czynności w terminie. Jakkolwiek opłatę skarżący uiścił, to uczynił to po upływie siedmiodniowego terminu (operację opłaty strona zleciła 28.07.2004r. i kwota ta wpłynęła na konto Sądu 29 .07.2004r.)
Taki stan rzeczy prowadzi zgodnie z art. 220 §3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz, 1270) do odrzucenia skargi.
/-/ P. Miładowski
MK
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło