IV SA/Po 646/23

PostanowienieWSA w Poznaniu2023-12-05

Skład orzekający: Józef Maleszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, jako pismo wszczynające postępowanie, wymaga uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nieuiszczenia tego wpisu pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, a także w sytuacji, gdy wezwanie nie zostało odebrane przez adresata w trybie doręczenia zastępczego, sprzeciw podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego pomimo awizowania. Skarżący nie uiścił również wpisu sądowego. W związku z powyższymi okolicznościami, sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw. P. S. złożył sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 18 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 października 2023 r., pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych sprzeciwu przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego pomimo awizowania przesyłki w dniu 18 października 2023 r. i 26 października 2023 r. (vide k. 44 akt), w związku z czym przesyłkę zwrócono na adres Sądu. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 54 akt) wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Przepis art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej P.p.s.a.), stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Warunkiem skutecznego wniesienia do sądu administracyjnego sprzeciwu od decyzji, jako pisma procesowego, jest między innymi - stosownie do treści art. 230 P.p.s.a. - uiszczenie od niego wpisu. Zgodnie z tą regulacją od pism wszczynających postępowanie, do jakich należy sprzeciw od decyzji, pobiera się wpis stały, który w myśl § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wynosi w niniejszej sprawie 100 zł. Skarga, a na zasadzie cytowanego art. 64b § 1 P.p.s.a. - także sprzeciw od decyzji, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy skarżący nie opłacił sprzeciwu, co uzasadniało wezwanie do uzupełnienia powyższego braku, do czego skarżący został wezwany pismem z 13 października 2023 r. Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego pomimo awizowania przesyłki w dniu 18 października 2023 r. i 26 października 2023 r. (vide k. 44 akt), w związku z czym przesyłkę zwrócono na adres Sądu. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że zgodnie z art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. (§ 2). Zgodnie z § 4 doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Uwzględniając treść art. 73 p.p.s.a. zasadnym jest przyjęcie, że przesyłka została doręczona adresatowi w trybie doręczenia zastępczego z dniem 2 listopada 2023r. (1 listopada 2023 r. był dniem wolnym od pracy), co oznacza że termin do uiszczenia wpisu do wniesionego sprzeciwu upłynął w dniu 9 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 P.p.s.a., odrzucił sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło