Legal AIIV SA/Po 656/05
WyrokWSA w Poznaniu2006-10-11
Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus, Ewa Kręcichwost-Durchowska, Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpatrzyło sprawę dotyczącą zasiłku celowego, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje prawne dla skarżących?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową w świetle prawa. Skoro sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji, przyjął, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące zasiłku celowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący nie zgadzali się z rozstrzygnięciem organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi K. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/E.Makosz-Frymus /-/E.Kręcichwost-Durchowska MB
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło