IV SA/Po 661/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-06

Skład orzekający: Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej nakładającej karę pieniężną w kwocie 3.000 zł jest uzasadnione ze względu na trudną sytuację finansową skarżącego (rencisty z dochodem 550 zł miesięcznie, zobowiązanego do alimentacji)?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej nakładającej karę pieniężną w kwocie 3.000 zł, uznając, że ze względu na trudną sytuację finansową skarżącego (rencisty z dochodem 550 zł miesięcznie i obowiązkiem alimentacyjnym) zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia zastosowanie art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
A.M. został ukarany przez Naczelnika Urzędu Celnego karą pieniężną w kwocie 3.000 zł za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej. A.M. złożył skargę do WSA w Poznaniu, wnosząc o uchylenie decyzji i wstrzymanie jej wykonania. Skarżący jest rencistą z dochodem 550 zł miesięcznie i płaci alimenty na dwóch synów.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty drogowej postanawia wstrzymać wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] /-/ I. Kucznerowicz Decyzją Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] nałożono na A.M. karę pieniężną w kwocie 3.000,- zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd na drogach krajowych. A.M. odwołał się od powyższej decyzji. Decyzją Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy. A.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wnosząc o jej uchylenie i jednocześnie wstrzymanie jej wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z akt sprawy wynika, że skarżący jest rencistą i z tego tytułu osiąga dochody w kwocie 550,- zł miesięcznie. Jest zobowiązany do łożenia alimentów na dwóch synów w kwocie 400 zł miesięcznie. Zaskarżoną decyzją nałożono na A.M. karę pieniężną w kwocie 3.000,- zł. Mając na uwadze wysokość nałożonej kary, a sytuację finansową skarżącego stwierdzić należy, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. /-/ I. Kucznerowicz JH

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło