IV SA/Po 666/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-08-16
Skład orzekający: Referendarz sądowy Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego postanowienia, jeśli omyłka ta wynika z błędu komputerowego i nie zawiera rozstrzygnięcia zgodnego z uzasadnieniem. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnego sformułowania prawidłowym, odzwierciedlającym rzeczywistą wolę sądu.Stan faktyczny
T. N. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie warunków zabudowy. W toku postępowania sądowego T. N. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a następnie wycofał ten wniosek. Referendarz sądowy WSA w Poznaniu wydał postanowienie w przedmiocie prawa pomocy, jednak jego sentencja zawierała oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 sierpnia 2013r. poprzez zastąpienie zwrotu "zakresie zwolnienia od kosztów sądowych" zwrotem "odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia z dnia 6 sierpnia 2013r. w ten sposób, że zwrot "zakresie zwolnienia od kosztów sądowych" zastąpić "odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych"
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 6 sierpnia 2013r. wydał postanowienie, w którym rozpatrując wniosek złożony przez T. N. orzekł w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu postanowieniu wskazano, iż wnioskodawca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w piśmie z dnia 25 lipca 2013r. oświadczył m.in., iż rezygnuje z prawa pomocy i wycofuje wniosek o przyznanie prawa pomocy. Rezygnacja przez skarżącego z chęci skorzystania z pomocy państwa w sfinansowaniu swego udziału w postępowaniu sądowym oznacza, iż bezprzedmiotowym jest dalsze postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając fakt, że sentencja postanowienia na skutek oczywistej pomyłki będącej wynikiem błędu komputerowego nie zawiera rozstrzygnięcia zgodnego z uzasadnieniem postanowienia, na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło