IV SA/Po 670/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-07-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji sam uwzględnił skargę i wydał decyzję merytoryczną?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji sam uwzględnił skargę strony i wydał decyzję merytoryczną, która zaspokoiła żądanie skarżącego. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przed sądem staje się zbędne.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że sam uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i wydał decyzję przyznającą skarżącemu uprawnienie do świadczenia pieniężnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A.N. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie /-/M. Dybowski Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. Kierownik Urzędu wniósł o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (153/02/1270 zm. 162/04/1692 - dalej upsa) uwzględniono skargę w całości i orzeczono o uchyleniu zaskarżonego postanowienia, a decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] przyznano Skarżącemu uprawnienie do świadczenia pieniężnego w maksymalnym wymiarze określonym w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. 87/96/395 ze zm.). Od powyższej decyzji przysługują stronie ewentualne środki odwoławcze. Skoro zatem postępowanie ze skargi na postanowienie z dnia [...] maja 2005 r. stało się bezprzedmiotowe, przeto Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 upsa postanowił, jak w sentencji. /-/M. Dybowski JF

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło