Legal AIIV SA/Po 691/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-02-18
Skład orzekający: Donata Starosta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna zawieszenia. W przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, a następnie zostało ono zaskarżone do sądu, sąd powinien rozpoznać sprawę merytorycznie, a nie jedynie formalnie podjąć zawieszone postępowanie, jeśli przyczyna zawieszenia (np. oczekiwanie na inne rozstrzygnięcie) już ustała.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło