IV SA/Po 693/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-08
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może być rozpoznany, gdy postępowanie, w którym miał być przyznany środek pomocy, zostało już prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe, gdy postępowanie główne, w którym środek pomocy miał być zastosowany, zostało już prawomocnie zakończone. W takiej sytuacji wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J.R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu dotyczącą opłaty za studia. Postępowanie w sprawie prawa pomocy było wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć, w tym uchylenia przez NSA postanowienia WSA o odrzuceniu sprzeciwu od odmowy przyznania prawa pomocy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku na urzędowym formularzu. Sąd ustalił, że wyrok w sprawie głównej został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 lipca 2007 r., a termin do wniesienia środka zaskarżenia upłynął 13 sierpnia 2007 r., co oznaczało prawomocne zakończenie postępowania głównego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Rektora Uniwersytetu ] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty za studia postanawia umorzyć postępowanie w zakresie prawa pomocy /-/D.Mataczyński
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 8 maja 2008r. uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 marca 2008r. o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 lutego 2008r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, Sąd uwzględniając okoliczność, iż w piśmie z dnia 11 lutego 2008r. nie dochowano wymogów formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy o jakich mowa w art. 252 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), pismem z dnia 18 czerwca 2008r. (odebranym w dniu 20 czerwca 2008r. – k. 146) przesłał Skarżącemu urzędowy formularz i pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wezwał do jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni.
J.R. w zakreślonym przez Sąd terminie na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Rozstrzygając tenże wniosek zwrócić należy uwagę na fakt, iż odpis wydanego w sprawie wyroku z dnia 30 maja 2007r. wraz z uzasadnieniem doręczono adw. A.W. wyznaczonemu przez Okręgową Radę Adwokacką do reprezentowania Skarżącego na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 listopada 2006r. o przyznaniu prawa pomocy obejmującego swym zakresem ustanowienie adwokata. Doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wyznaczonemu pełnomocnikowi, działającemu na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa (k. 49 akt) nastąpiło w dniu 13 lipca 2007r. (k. 77 akt). Tym samym 30 dniowy termin do wniesienia środka zaskarżenia liczony zgodnie z treścią art. 177 §1 ppsa, upłynął w dniu 13 sierpnia 2007r. (vide postanowienie z dnia 22 sierpnia 2007r. stwierdzające, iż wydany w sprawie wyrok jest prawomocny od dnia 14 sierpnia 2008r.). Oznacza to, iż postępowanie w niniejszej sprawie zostało zakończone. Mając więc na względzie ogólną zasadę wynikającą z art. 243 §1 ppsa, zgodnie z którą prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania stwierdzić należy, iż w zaistniałej sytuacji procesowej postępowanie w zakresie prawa pomocy jest bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i § 3 oraz art. 161 §1 pkt 3 i §2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
/-/D.Mataczyński
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło