IV SA/Po 70/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-18

Skład orzekający: Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wniesione po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Brak wniosku o przywrócenie terminu dodatkowo uzasadnia odrzucenie.
Stan faktyczny
Skarżący Cz. W. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2008 r. przyznające adwokatowi J. A. B. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Skarżący wniósł zażalenie po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Cz. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2008 r.- IV SA/Po 70/08 w przedmiocie przyznania adwokatowi J. A. B. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwoty [...] zł (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym [...] zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług. w sprawie ze skargi Cz. W. o wznowienie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w Sz. postanawia odrzucić zażalenie. /-/Bożena Popowska mb Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Cz. W. o wznowienie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w Sz. i odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] r. przyznano wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia [...] r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik – adwokat J.A.B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Cz. W., składając jednocześnie oświadczenie, iż koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały zapłacone w żadnej części. W rzeczonym piśmie adwokat J.A.B. w ramach wykonywanych czynności poinformował o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] r. zasądzono od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], na rzecz adwokata J.A.B. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...]zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT. Na powyższe postanowienie, w ustawowym terminie, skarżący pismem z dnia [...] r. złożył sprzeciw. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] r.- [...] przyznano adwokatowi J.A.B. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P.) kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym [...] zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług. Postanowienie to doręczono Skarżącemu dnia [...] r. Jednocześnie został on pouczony przez Sąd, że na postanowienie przysługuje zażalenie, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia oraz o tym, że zażalenie złożone po upływie tego terminu zostanie odrzucone. W dniu [...] r. Cz. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "zażalenie i sprzeciw na decyzje wypłacania honorarium adwokatom z urzędu w moich sprawach". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270 ze zm.- dalej ppsa) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie zostało Skarżącemu doręczone dnia [...] r. (k. [...]). Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia zażalenia (k. [...]). Mimo to, skarżący wniósł zażalenie po upływie przewidzianego do tego terminu. Termin do wniesienia zażalenia, liczony od dnia [...] r. (k. [...]) upływał dnia [...] r., gdy tymczasem Skarżący złożył zażalenie dnia [...] r., a zatem z ewidentnym uchybieniem siedmiodniowego terminu ustawowego (art. 194 § 1 pkt 9 i § 2 ppsa), nie wnosząc jednocześnie o jego przywrócenie. Na podstawie art. 197 § 2 ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W konsekwencji na mocy art. 178 ppsa, który stwierdza, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, zażalenie podlega odrzuceniu. W zaistniałych okolicznościach, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzeczono jak w postanowieniu. /-/Bożena Popowska mb

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło